Внимание! Роскомнадзор всбесился! Добавь зеркала new-rutor.org и xrutor.org в закладки, когда один заблокирован другой работает! Так блокировка не будет иметь значения!
Этот сайт - прямое зеркало rutor.org
Новости трекера
07-Сен Обход блокировки YouTube на ПК, Телефоне и ТВ
Разблокировка: YouTube, New-Rutor.org, Rutracker
03-Июн Теперь по нажатию на имя актера открывается список фильмов и раздач
02-Июн В Кино добавлен раздел Тайских фильмов
Обход блокировки YouTube на ПК, Телефоне и ТВ - расширение RuDostup

Война (2002) (торрент)

Война (2002) DVDRip-AVC от ExKinoRay

Скачать Vojna_2002-DVDRip-AVC.mkv.torrent
Как тут качать? Добавить rutor.org в поисковую строку

Чтобы скачать фильм ВОЙНА (2002) DVDRIP-AVC ОТ EXKINORAY с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения фильма ВОЙНА (2002) DVDRIP-AVC ОТ EXKINORAY.

Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье




Информация о фильме
Название: Война
Год выхода: 2002
Жанр: Боевик, драма, военный
Режиссер: Алексей Балабанов
В ролях: Алексей Чадов, Юрий Степанов, Ингеборга Дапкунайте, Сергей Бодров мл., Владимир Гостюхин, Иэн Келли, Георгий Гургулия, Эвклид Кюрдзидис, Виктория Смирнова, Алексей Алексеев, Виктор Смирнов

О фильме:
Двое бывших пленных - отслуживший русский срочник Иван и британский актер Джон - возвращаются в Чечню, в горы, где боевики держат невесту Джона и ждут выкуп; на поиски денег англичанин и был отправлен домой. Там их нашел не много, натолкнувшись на буржуйское безразличие пополам с лицемерием, зато разыскал в Тобольске бывшего товарища по несчастью и унижению, уговорил помочь, обещал заплатить. Но наш дембель не столько из-за денег соглашается; не столько потому, что русский британца, с которым в одном зиндане маялся, на войне не бросает, сколько по той причине, что жизнь на гражданке оказалась тоскливой и ватной. Не чета той, настоящей, мужской, с гранатометом в руках. И ему, Ивану, убивать легко. Так надо: это война, и они все бандиты, чохом. "Надо, Ваня. Это война"

Страна: Россия, Кинокомпания СТВ
Продолжительность: 01:59:54
Перевод: не требуется

Файл
Кодек: x264
Качество: DVDRip-AVC
Видео: MPEG-4 AVC, 2650 Кбит/с, [email protected]
Звук: AC3, 6 ch, 384 Кбит/с
Субтитры: Русские

Скриншоты

Медиа-Инфо

Релиз от:
Автор релиза:
Залилfilbi1976
ОценкаНикто ещё не поставил оценку
КатегорияНаши фильмы
РаздаютВременно нет данных
КачаютВременно нет данных
Сидер замечен (Никогда)
Добавлен26-03-2016 13:53:31
Размер2.54 GB (2730050818 Bytes)
Добавить в закладки
Файлы (1)




sv32 21-01-2018 18:11:55 (1 час назад) Оценил на: 10
Отличный фильм! Очень понравился.
Есть динамика и пища для размышлений.
Актеры не подкачали.
 
seregaanarhist 29-03-2016 11:46:56 (22 месяца назад)
Сравнения мои абсолютно честные (весь материал уже снёс). Конечно удалю. Да и вообще можем тему почистить.
Я для себя уже установил истину - анаморфные рипы могут показывать лучший результат при масштабировании в 1080.
А сравнение ваше не корректно. Мою картинку я увеличил. Потом вы уменьшили. Свою же взяли исходной. Да и оборудование разное. Да чего объяснять то. Ведь сами всё понимаете.

...хорошо, что на деньги не поспорили.
 
filbi1976 29-03-2016 11:22:38 (22 месяца назад)
seregaanarhist
ЦитатаКто-то писал:
Но вынужден признать, что Ваш анаморфный рип кажется мне лучше.

Я попрошу Вас убрать надпись filbi с картинок, ибо к моему рипу они не имеют отношения.
Плюс Вы не показали лога кодирования, сэмплов, чтобы это могли сравнить и другие, поэтому тут не всё ясно, НО, хорошо хоть признали в результате тестов что анаморфный рип выигрывает.
Сравнения моего рипа с выложенной Вами картинкой и обозначеной как filbi я сделал и там невооруженным глазом видно что это совершенно две разные вещи.
http://screenshotcomparison.com/comparison/167236
 
seregaanarhist 29-03-2016 10:33:31 (22 месяца назад)
Вот: --------- Исходник ------------------------------- seregaanarhist ------------------------------ filbi1976


С исходником из за интерлейса корректного сравнения мне не получить. А рипы сравнить можно. Качество вполне сопоставимо. Но вынужден признать, что Ваш анаморфный рип кажется мне лучше. Я мог бы проспорить деньги.) Наверно есть смысл в таких рипах. Очень жаль, что они не везде пригодны.
 
filbi1976 29-03-2016 10:18:25 (22 месяца назад)
seregaanarhist
ЦитатаКто-то писал:
Я сейчас выкачаю девятку с Рутрекера (она же исходник?), и сделаю кусочек с заданным разрешением.

Для начала изучите накладные расходы битрейта на апскейл и визуальный профит оного.
Плюс за нецелевое расходование средств в иных ситуациях сажают в тюрьму.
ЦитатаКто-то писал:
Масштабирование в 1080 на лету плеером картинки с меньшим разрешением даёт лучший результат ?

Сделайте анаморфный рип 768х576 в тот же CRF. Потом отресайзите телевизионным BicubicResize(768, 576, 0, 0.6) до 1920х1080 и сделайте рип в то же качество с физическим разрешением. А потом сравните на полном экране как картинку, так и битрейты с размерами.
ЦитатаКто-то писал:
Или обо***сь при этом. Или кто то должен будет изменить своё отношение к некоторым вещам.

Вы зря тратите своё время, моё отношение к видео, даже в могиле не изменится.
Плюс всё это и не только это, раз 300 проверялось и тестировалось, так что если Вы тут покажете сравнения где при одинаковом CRF не будет большой разницы, я всё равно не начну делать такие рипы, ибо рип размером в 3-5 гиг нахрен никому не нужен и теряется само понимание оптимального сжатия. Плюс я всегда стараюсь получить хороший результат даже из убогого исходника, трачу на один рип порой по несколько дней, чтобы взять потом и утрамбовать полученный (подшаманенный) результат в апскейл, без предварительной обработки для оного.




 
mister.hats 29-03-2016 01:05:20 (22 месяца назад)
Ребят: не ругайтесь. Сами знаете,к чему могут привезти эти разговоры(споры).
Очень Вас прошу...
 
seregaanarhist 29-03-2016 00:11:38 (22 месяца назад)
Я сейчас выкачаю девятку с Трушки (она же исходник?), и сделаю кусочек с заданным разрешением. Постараюсь повторить настройки как здесь.
Приведу сравнения. Или обосрусь при этом. Или кто то должен будет изменить своё отношение к некоторым вещам.
А на ...Рай обязательно зарегусь. Потом.
 
filbi1976 28-03-2016 23:38:38 (22 месяца назад)
seregaanarhist
Заходите на Рай, я Вам всё там покажу, здесь я ничего делать не буду.
Плюс надо быть далёким чтобы не понять из того что я писал ниже, разложив даже в картинках=))
 
seregaanarhist 28-03-2016 23:29:02 (22 месяца назад)
filbi1976, спасибо. Улыбнули.
Вот так заканчиваются все разговоры на эту тему. Обзывают дураком. И слова́, слова́, слова́, ...
ДОКАЗАТЬ никто не хочет. Или не может.
Остаюсь пока при своём.
 
filbi1976 28-03-2016 22:48:46 (22 месяца назад)
seregaanarhist
Судя по всему, Вы просто не можете сделать рип под чьи то правила,или просто не можете понять очевидные вещи. Объяснять ещё раз, что было сказано ниже два раза, я не собираюсь, уже не говоря что вообще что то показывать на сэмлах, где ничего показать априори нельзя, я не буду.
Поищите где то в другой группе, может подскажут, мы не занимаемся обучением людей всякой ереси взятой из инета и что Вы там думаете нам глубоко наплевать, у ExKinoRay будут правильные рипы, а не взятые из головы и из инета с одинаковыми настройками в каждом рипе, и как делают другие, для количества, а пипл всё схавает!!!
Ветку по конвертации я Вам дал, обучать на руторе в комментариях кодированию что некоторые умники себе позволяют, я не собираюсь.
 
seregaanarhist 28-03-2016 21:21:05 (22 месяца назад)
Да я без всяких претензий и навязывании мнений. Просто беседую с более просвещённым человеком. Который пока не разубедил, в моём возможном заблуждении.
Два момента по прежнему перечёркивают все доводы.
- Приведение к заданной пропорции на лету плеером считается лучше чем предварительно кодеком?
- Масштабирование в 1080 на лету плеером картинки с меньшим разрешением даёт лучший результат?
Ну зачем же фильм кодить на сравнения. Достаточно минутного семплика. И почему это бит на пиксель при прочих равных не показатель? Да разве самому то не интересно. Я нигде не видел такого чистого сравнения. Везде только разговоры.

А если делать рип без анаморфа по "правилам", то приходится уменьшать одну из сторон. На цифре это тоже пенальти в качество. Но про него вообще никто не думает. Странно.
 
filbi1976 28-03-2016 16:13:10 (22 месяца назад)
seregaanarhist
ЦитатаКто-то писал:
Вот откуда это стойкое убеждение?

Это не убеждение, а прежде чем начать выкладывать свои рипы в люди, было раз 300 проверено, иначе бы мне была грош цена.
ЦитатаКто-то писал:
Сделайте пожалуйста с одинаковыми бит на пиксель значениями и давайте сравним. Я бы сам. Но ведь не поверите же? Да и не умею я с анаморфом. Да и интересно даже очень. Я б на деньги даже поспорил, что выиграет рип без анаморфа.

Во первых Вы утверждаете что он будет лучше, хотя даже анаморфа делать не умеете, а значит и возможности небыло сравнить. Во вторых отталкиваться от бит на пиксель может только школьник, ибо кроме визуального сравнения ещё ничего лучше не придумали. В третьих я бы не стал на Вашем месте заключать пари на деньги, ибо Вы даже не до конца понимаете что пишете и судя по всему даже не читали что я писал и показывал в картинках ниже.
Всё что у Вас получится, это нарисовать такой рип с ломовым битрейтом (и далеко не на 500 больше) со сплайн144, против обыкновенного бикубика в телевизоре, а от того что там не будет хватать битрейта и информации заложенной в исходник, ваш рип ляжет от артефактов против анаморфного, это равносильно что сделать из 720р в 1080р.
Я знаю человека который делает такие рипы с наливом битрейта почти как в исходнике, только он их делает для себя и кому нужны такого веса рипы, плюс я так же делаю апскейлы если Вы заглянете в мой профиль, но это уже другая история и к данному случаю не имеет отношения.
А посему ответ один!
Если у Вас не воспроизводит анаморфные рипы телевизор, то обратитесь в службу поддержки его производителя, ибо у меня при смене телевизора на более новую версию тоже не читалось около 50% таких рипов, но после обращений, это недоразумение было исправлено с помощью нескольких прошивок прилетевших по воздуху, или через кабель, не знаю как у Вас подключено.
Плюс я из-за Вас не собираюсь делать рипы в разрез здравого смысла и уже говорил что опираться на плеера встроенные в телевизор нельзя.
Могу ещё подкинуть инфы, если она поможет и это больше касается обладателей телевизоров LG.
Если не правильно воспроизводится анаморфный рип, то перепакуйте его в контейнер MP4.
P.S
Тему по анаморфным исходникам и рипов с них, предлагаю закрыть, ибо 90% рипующих вообще не знают что это такое и даже умудряются вставлять термины о какой то интерполяции кадров которая к анаморфу вообще отношения не имеет и прочей ереси взятой из инета, а что говорить про простых пользователей!
Я как делал с анаморфных исходников такие же рипы, так и буду делать.
P.P.S
Если у Вас есть какие то мысли и новые методы о которых не знает никто, то заходите на ветку по кодированию на рутрекере, с удовольствием Вас выслушаем.
Скрытый текст
 
seregaanarhist 28-03-2016 00:32:06 (22 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
Бывают случаи когда может получиться рип в физическое разрешение 1024, не уступающий качеству, но в большинстве будет проигрывать по отношению к анаморфному.

Вот откуда это стойкое убеждение? Я не буду вдаваться в теорию. Всё это обосновывали во времена кинескопов и с тем живём до сих пор. Исполнение анаморфа на лету плеером считается лучше чем предварительно кодеком. Да как такое возможно?
Сделайте пожалуйста с одинаковыми бит на пиксель значениями и давайте сравним. Я бы сам. Но ведь не поверите же? Да и не умею я с анаморфом. Да и интересно даже очень. Я б на деньги даже поспорил, что выиграет рип без анаморфа.
И разве рип воспроизводящийся везде не главная цель? Зачем умышленно сужать круг пользователей? Правила некоторых трекеров? Правила которые точились для рынка DVD три в одном? )))
 
filbi1976 27-03-2016 15:08:20 (22 месяца назад)
ЦитатаКто-то писал:
seregaanarhist
Спасибо.
filbi1976, мне интересно - зачем анаморф?
Я понимаю раньше, во времена DVD, железякам было не прожевать большое разрешение и анаморф был необходим. Но сейчас то зачем?
Да я к тому, что большинство телеков не дружат с анаморфом. А всё современное оборудование легко справится с полной картинкой. Сэкономленные на этом деле ~500 метров вообще не аргумент. Так зачем тогда? Я искренне не понимаю.
Зачем лишаете меня возможности просмотра Ваших отличных рипов на телевизоре? )

Да тут дело не в лишних 500 метрах и я на размеры не ориентируюсь, хотя для многих и 500 уже лишка, а дело в том, что исходники изначально анаморфные. Грубо говоря и простыми словами издатели путём ресайза уменьшили под стандарт из 1024 до 720 и с помощью анаморфного флага их на плеере восстанавливают, так и мы работаем, открыв исходник в ависинте мы видим 720, а не 1024, поэтому кроп и так же добавляем анаморфный флаг, не придумывая велосипеда. Поэтому тут дело не в размере, а в правильности подхода к конвертации.
Скрытый текст

Бывают случаи когда может получиться рип в физическое разрешение 1024, не уступающий качеству, но в большинстве будет проигрывать по отношению к анаморфному.
На том же рутрекере такие рипы закрывают как апскейл и правильно делают, ибо по сути это и есть апскейл. Кто то делает не вникая в эти подробности, но я считаю это неправильным.
Касаемо телевизоров, то не большинство, а меньшинство, но тут вообще бесполезно разговаривать, ибо там идёт упор не на плеера и у каждого из них свои косяки, грубо говоря это маркетинговый ход, с плеерами где минимум настроек, мой LG 6-й серии 95% воспроизводит нормально, у знакомого филипс вообще всё разворачивает на полный экран и ему приходится делать для себя рипы с бордюрами, у самсунгов свои заморочки и перечислять можно долго, поэтому ориентироваться можно только на железные портативные плеера.
К примеру тот же MPC-плеер тоже не умеет разворачивать анаморф с настройками по умолчанию и нужно сменить рендер на 9-оконный.
Скрытый текст

Так что лишать Вас возможности смотреть мои рипы, у меня даже в мыслях небыло.=)
 
Max77 26-03-2016 19:39:49 (22 месяца назад) Оценил на: 10
 
mister.hats 26-03-2016 18:47:36 (22 месяца назад) Оценил на: 10
 
inet2663 26-03-2016 17:03:57 (22 месяца назад) Оценил на: 10
Спасибо!!!
Молодежь, к обязательному просмотру.
 
k.d.r. 69 26-03-2016 14:59:37 (22 месяца назад) Оценил на: 10
Спасибо Вам Большое!!! Беру себе в коллекцию
 
up
Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "удалить не читая" или "авторские права"